Как патриархальная наука переиначивает объективные факты? Вот вам один из примеров.
Около 75% изучаемых в древних пещерах Франции и Испании отпечатков рук были женскими. Ранее считалось, что отпечатки рук оставляли только мужчины, ведь женщины не могут быть художницами.
Исследование берёт начало от работ врача Джона Мэннинга, который провёл много времени изучая отпечатки рук пациенток и пациентов. Для этого он путешествовал по разным частям света. Определить пол по отпечаткам очень сложно, однако, у женщин и мужчин различается длина пальцев.
Антрополог Университета Пенсильвании Дин Сноу был удивлён, что имеющиеся данные до сих не использованы в науке. Тогда антрополог отправился во Францию и Испанию, где сравнивал древние отпечатки рук. Учёный пришёл к выводу о том, что только 10% отпечатков точно принадлежат мужчина, а 75% - женщинам. Несмотря на эти данные антрополог сделал очень посредственный и патриархальный вывод о том, что мужчины и женщины занимались искусством в равной степени. Казалось бы, о каком равенстве ты говоришь, если сравниваешь 75% и 10%?
К выводу о том, что подавляющее большинство отпечатков рук в наскальной живописи принадлежат женщинам, пришёл и ещё один учёный - Пол Петтитт из Университета Дарема в Великобритании. Он исследовал отпечатки рук в пещерах Эль-Кастильо, Ла-Гарма и Кантабрии. Несмотря на то, что объективные данные говорили о том, что большинство художниц были женщинами и наскальная живопись создана женщинами, патриархальный учёный сделал «важное предположение» о том, что на самом деле мужчины делали трафареты женских рук. Трафареты!!! Вы только вдумайтесь! Древнему мужчине больше делать было нечего, кроме как создавать трафареты женских рук и оставлять отпечатки по пещерам, чтобы обмануть людей будущего! Ведь не могли женщины создать живопись, в конце концов!
